[Wapt] Atomicité d’un dépôt

[Hubert TOUVET]

Le 02/03/2015 21:26, Christophe Gragnic a écrit :
> Bonjour,
>
> Je suis en cours de mobilisation (peu intense) pour la création d’un paquet.
> J’ai une question concernant l’inclusion ou non d’un binaire.
>
> Le contexte: je suis sur un projet de langage à vocation pédagogique:
> http://microalg.info/
> C’est un Lisp, et la coloration des parenthèses (en arc-en-ciel) n’est
> finalement pas un gadget et, après avoir beaucoup cherché, j’ai
> choisi comme éditeur «de choix» l’excellent SciTE, le seul sur lequel
> j’ai pu implémenter cette coloration des parenthèses. Je le fournis
> dans le zip d’install de base pour les utilisateurs de Windows.
>
> Utilisant Debian (et donc apt-get) sur ma machine
> perso depuis peut-être 2008, j’ai compris que l’esprit de ce genre de
> gestionnaire était la modularité. Naturellement, je me suis dit qu’il fallait
> commencer par un paquet pour SciTE (http://www.scintilla.org/SciTE.html),
> sur lequel reposerait le paquet MicroAlg.
> Première question: est-ce que le côté «arbre de dépendances» est très
> utilisé par les paquets ? Est-ce une règle d’or ?
Très utilisé par Wapt, oui car c'est le principe de base de la 
configuration d'une machine ou d'un profil de poste de travail.
Par contre pas une règle d'or comme dans une distribution Linux où les 
librairies sont très partagées et centralisées.
Les utilisations les plus courantes pour les paquets Wapt de logiciels 
sont les dépendances à Java, .Net ou les redistribuables VC++ de Microsoft.
>
> Mon problème est que les zips que je donne pour l’installation de
> MicroAlg contiennent directement SciTE avec les fichiers
> de conf dans le même répertoire. Bien plus pratique, mais pas adapté à
> une install de SciTE à la régulière.
> Voir https://github.com/Microalg/microalg/releases/download/v0.2.6/microalg_0.2.6.zip.
> Pour MicroAlg, je violerais bien le principe de modularité et fournirais
> bien SciTE dans sa forme «full-linkée» (un .exe d’environ 800ko). Ça me
> simplifierait la tâche.
> De plus, si un autre paquet utilise SciTE (même si c’est très très peu
> probable), on risque de se marcher sur les pieds au niveau de la conf.
>
> Qu’en pensez-vous ?
Dans ce cas, je dirais que Scite fait partie intégrante de 
l'environnement de microalg et je le livrerais dans le même paquet.
C'est le plus sûr et le plus simple.

>
>
> Christophe
>
Hubert